Освоение скважины струйным насосом (jet-pump)
Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература.
КонтекстУдивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?
Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?
.На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно ..Азотная установка , компрессор , пенные системы . - более эффективны .
1. Освоение скважин с ухудшенными фильтрационными свойствами коллектора, низкой продуктивностью;2. Запись кривой восстановления давления в подпакерной зоне, практически исключает ВСС;3. Входе освоения, промывка подпакерной зоны различными технологическими жидкостями;
Но если нет азоток или компрессора, и пены не Ваш метод, тогда сваб - тоже достаточно эффективная штука. Но кальматант из ПЗП, не извлечете .
В одном вы правы, освоение струйниками не эффективно (правда Вы не указали критериев эффективности), но фак остается фактом. иначе добыча велась бы не ЭЦН а струниками Но для освоения скважины на период исследования этого вполне достаточно
Присоединяюсь к автору темы, хочется зрелищ. Вещь нужная
по поводу способа добычи вопроса в принципе быть не может. для фонтанирования никакие приблуды вроде струйника или чего иного не требуется. освоение свабированием опять же сводится к снижению уровня. что не позволяет получить стабильного притока. В одном вы правы, освоение струйниками не эффективно (правда Вы не указали критериев эффективности), но фак остается фактом. иначе добыча велась бы не ЭЦН а струниками Но для освоения скважины на период исследования этого вполне достаточно Присоединяюсь к автору темы, хочется зрелищ. Вещь нужная
Вот нашел небольшую презенташку. Работа студенческая но суть понять можно _______________________________________________.ppt
Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет. Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить! _________________.ppt
Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет. Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!
Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет. Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!
Есть методика подбора оборудования (диаметр сопла и приёмной камеры) для струйного насоса? Расчёт развиваемой депрессии и дебита от давления закачки технической жидкости? Примеры освоения струйным высокопродуктивных пластов?
Очень понравилась презентация.есть вопросы.- чем и как совмецаются импульсы или вибрация при закачке и извлечении кислоты например ? Каким устройством ?- как совмещается освоение и воздействие импульсами по всему интервалу перфорации или если интервалов несколько ?- как промыть зумпф на депрессии ?- перед спуском и извлечением пакера - глушение ?- без КРС не обойтись ?
Вцелом очень положительное впечатление. Хорошо отработанная классика.Если перейти от "поинтрвальной селективности", к селективности по "каждому каналу перфорации", качество очистки ПЗП повысится в разы. Зумпф в этом случае, скорее всего заполнится.
Вцелом очень положительное впечатление. Хорошо отработанная классика.Если перейти от "поинтрвальной селективности", к селективности по "каждому каналу перфорации", качество очистки ПЗП повысится в разы. Зумпф в этом случае, скорее всего заполнится.
Иногда применяли шламоуловитель в компоновке.
Так компоновка с пакером идет, как быть тогда? Допустим интервал перфорации 3408-3420, пакер 3060, манометр под пакером в хвостовике 3162, струйный насос 3058.
Так компоновка с пакером идет, как быть тогда? Допустим интервал перфорации 3408-3420, пакер 3060, манометр под пакером в хвостовике 3162, струйный насос 3058.
Так компоновка с пакером идет, как быть тогда? Допустим интервал перфорации 3408-3420, пакер 3060, манометр под пакером в хвостовике 3162, струйный насос 3058.
Если пластовое высокое и дебит приличный, наверно прокатит , если полимером не глушили и не доливали.А если интервал 200 м , глубина 1800 м , пластовое давление 50 атм. , и жидкость глушения - сшитый КМЦ 50 м3 , с доливом водой в процессе ремонта 200. 400 м3.Струйник решит вопрос ?
Для таких скважин используют вставку КВД (она с обратным клапаном). Это предотвращает поглощение при вызове циркуляции. Вообще, нужно смотреть каждую скважину индивидуально.
А проблем с поглощением при работе газо-жидкостными смесями нет. Вопрс - удаления КМЦ (в объеме глушения -30. 60 м3) из интервала и извлечения Его из ПЗП и отмыв ПЗП , промывка зумпфа, заодно освоение и замер дебита .Как здесь обойтись без азотника , я не знаю .Чем поможет стуйник - не вижу .
Удалять КМЦ не пробовал. Думаю, что проблем с этим не возникнет. Однажды после глушения скважины эмульсией на основе РИНГО начали осваивать струйником. В результате забили его. Но у КМЦ совершенно другая структура и реология, поэтому проблем быть не должно.
А проблем с поглощением при работе газо-жидкостными смесями нет. Вопрс - удаления КМЦ (в объеме глушения -30. 60 м3) из интервала и извлечения Его из ПЗП и отмыв ПЗП , промывка зумпфа, заодно освоение и замер дебита .Как здесь обойтись без азотника , я не знаю .Чем поможет стуйник - не вижу .
Лучше струйных насосов при освоении и исследовании скважин технологий нет. Те, кто говорят, что струйник менее эффективен, чем компрессор или сваб - они просто не умеют работать со струйными аппаратами! Я работал и со свабом, и с компрессором и со струйником. Поверьте, есть с чем сравнить!
При наличии азотной установки или компрессора, возможности КРС качественно выше.можно работать : азотом , газожидкостной смесью, и жидкостью.Основные виды работ на скважинах с применением ГЖС:- освоение скважин;- промывки забоев скважин от осадка;- очистки ПЗП (закачка – извлечение);- очистка каналов перфорации специальными устроствами;- временная изоляция поглощающих интервалов;- оттеснения пластового флюида и его изоляция при глушении скважины рассолом.Перечисленные ГТМ объеденены в одну технологию и успешно применяются при КРС на скважинах всех типов.В технологии применяются ГЖС управляемой дисперсности и плотности. Дисперсность ГЖС - размер пузырька газа - основной показатель влияющий на технологические возможности и применимость ГЖС.ГЖС по качеству различаются:- обычная ГЖС ( пена) - размер пузырька газа 0,1. 2 мм;- микро - ГЖС размер пузырька газа 1. 100 мкм;- нано - ГЖС размер пузырька газа менее 1 мкм..Если вы работаете с азотной установкой при КРС , зачем вам струйник ? Для банального освоения и тестирования ?
Зачем мне азотная установка, если я работаю со струйным аппаратом? Высказывание убило " Для банального освоения и тестирования ?", я пожалуй подумаю над этим с неделю
Если сможешь со струйником промыть песчанную пробку 100. 200 м , на депрессии , на скважине где нет циркуляции , тогда жму руку .А в стакане - все специалисты .
-Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература.
-Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?
erilin_sa 15.3.2010, 13:48
-На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно . Азотная установка , компрессор , пенные системы . - более эффективны.
Тема создана, вообще для чего? Чтобы мериться "письками", у кого что и как лучше? Я все равно останусь при своем мнении.сцыла работы струйника от везерфорд http://www.youtube.com/watch?v=xetKc6F6c24 .
-Очень нужна презентация работы струйного насоса (однотрубного, типа "замыв-вымыв" - АНС 1-146, АНС 1-168), либо литература.
-Удивительно! Столько просмотров, и ни одного ответа! Может есть презентации в PowerPoint?
erilin_sa 15.3.2010, 13:48
-На мой взгляд , освоение скважины струйным насосом мало эффективно . Азотная установка , компрессор , пенные системы . - более эффективны.
Тема создана, вообще для чего? Чтобы мериться "письками", у кого что и как лучше? Я все равно останусь при своем мнении.сцыла работы струйника от везерфорд http://www.youtube.com/watch?v=xetKc6F6c24 .
Если сможешь со струйником промыть песчанную пробку 100. 200 м , на депрессии , на скважине где нет циркуляции , тогда жму руку .А в стакане - все специалисты .
Странный Вы тип. На хрена спускать струйник для промывки песчаной пробки 100-200 м. Это устройство не для этого! Зачем для секса вместо презерватива одевать резиновые сапоги на ноги.
Вы утверждаете - что освоение струйником лучшее что есть из освоений ?Для обычного освоения нефтяной скважины - возможно , но это очень ограниченная в применимости технология .Можно струйником осушить скважину ? - Нет ! Другие виды работ на фоне депрессии или освоения , связанные с необходимостью перемещения лифта НКТ ? Пакер мешает ? - Да !.Чего непонятно ?
Осушить - это что, снизить уровень до минимума (т.е. достигнуть максимальной депрессии)? И какие это виды работ на фоне депрессии или освоения, связанные с перемещением лифта?
Бурение , промывка песчанной пробки, перфорация , очистка каналов перфорации , декальматация по всему проперфорированному интервалу и много еще чего . Что , уроки прогуливали ?
Блин, да причём здесь бурение и струйный насос? Товарищ, не надо сравнивать хрен с пальцем! Работы, связанные с декольматацией, прекрасно проделывает струйный насос (даже без кислоты). А на счёт уроков, к сожалению, у нас на геофаке не было подобного профиля предметов. Почему у Вас такой негатив к струйным насосам? Как говорят: "я очень не люблю кошек". "Да ты просто не умеешь их готовить!" У меня вот негатива например к компрессорам (азотным, воздушным) нет. Но правда я не очень хорошо отношусь к свабам. Хотя работал и с компрессорами и со свабами.
'Вы утверждаете - что освоение струйником лучшее что есть из освоений ?' -Не утверждаю. покажите, расскажите о других методах! У каждого есть свои слабые стороны.
'Для обычного освоения нефтяной скважины - возможно , но это очень ограниченная в применимости технология .' Обычное освоение, а есть еще необычные ? Ограниченная в применимости? Расскажите в чем?
Можно струйником осушить скважину ? - Нет ! - А зачем ? Колонну помять ?
'Другие виды работ на фоне депрессии или освоения , связанные с необходимостью перемещения лифта НКТ' - Зачем лифт трогать? Освоил один интервал, закрыл, перешел на другой. Нет необходимости перемещать что либо, и какие это работы на фоне освоения? обработка кислотой?